El mes pasado el director del Registro Nacional de Armas, Andrés Meiszner, aseguró que “las armas recuperadas representan un 8 por ciento del padrón de armas registradas”.

El Registro Nacional de Armas (RENAR) destruyó más de 20 mil armas en un procedimiento realizado en una siderurgia del partido bonaerense de Campana.

La dependencia del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos informó que el procedimiento se llevó a cabo junto a la Red Argentina para el Desarme en el marco del Programa Nacional de Entrega de Armas de Fuego.

“Durante la vigencia del Plan se recolectaron 104.782 armas, 747.000 municiones y se destruyeron 52.862 armas, tal como prevé la ley 26.216 que crea el Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego”, señaló un comunicado. En esta ocasión, se procedió a la destrucción de 20.249 armas en dos etapas, primero con la trituración y luego con la fundición de los elementos. El material resultante de la destrucción fue donado a la Fundación Garrahan.

Según datos oficiales del RENAR, las armas más entregadas fueron revólveres calibre 22, revólveres 32, revólveres 38, pistolas 22 y pistolas 9 milímetros.

Sobre la Propuesta de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Medios comunitarios indígenas: la Ley debe proteger a los más vulnerables

Atentos al espíritu plural, diverso y democrático de la Propuesta de Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual elaborado por el Poder Ejecutivo, desde el Centro de Producciones Radiofónicas del CEPPAS -Centro de Políticas Públicas para el Socialismo- hacemos un llamado de atención para que sean contemplados los medios comunitarios indígenas como actor específico dentro de la comunicación ya que son imprescindibles a la hora de analizar si un sistema de comunicación es o no plural y diverso.

En la actual letra no aparecen expresados ni la voluntad de que existan, ni los mecanismos a través de los cuales se los piensa contemplar, defender, fortalecer y promover. La primera respuesta que se elabora para responder a este reclamo es decir que hay un 33% del espectro que está garantizado para entidades sin fines de lucro, y que dentro de esta porción es donde pueden actuar los medios de comunidades originarias. Pues bien, esta solución no solo es insuficiente, sino irreal, ya que no tiene en cuenta que:

1. Hay muchos tipos de organizaciones que pueden acceder a frecuencias dentro de ese 33%, no quedando claro cómo se garantizará que estén representadas las comunidades originarias. A ese 33% pueden entrar la Fundación La Nación, la CGT, y la Iglesia Católica, con visiblemente más capacidad de gestión y organización que muchas comunidades indígenas, con lo cual, lo que propone la futura Ley es uniformidad en las condiciones de acceso a frecuencias, y no una preocupación especial porque esa igualdad se traduzca en la efectivización de los derechos de todas las minorías, y en este caso, los pueblos originarios.

2. Por otro lado, por una cuestión técnica, política y hasta filosófica, no se puede pretender que las comunidades originarias se constituyan como entidad sin fines de lucro al estilo ONG o Fundación, con personería jurídica. En lo técnico, esto constituye un obstáculo para el acceso a frecuencias para los pueblos indígenas. Desde lo político, incluso en caso de que algunos se constituyan con personería jurídica, esto no puede ser un requisito desde la Ley, porque es limitante al ejercicio de los derechos. Filosóficamente, imaginemos que es absurdo pedirle a una Nación, como puede ser la mapuche, que tenga una personería jurídica, para que se les permita hablar en su lengua a través de un medio, que además, no tendrá fines de lucro. Sería como pedirle a la Nación argentina, como ente abstracto, que sea una ONG para que haya radios en español.

3. No debería haber más requisito que el autorreconocimiento de los pueblos originarios como tales para que tengan asegurado el derecho a acceder a frecuencias. El establecimiento técnico de esto será parte de otra discusión, pero puede ser reserva de cantidades de frecuencias por comunidad, o porcentaje del espectro de ese 33% para pueblos originarios.

4. El autorreconocimiento y la autodeterminación de los pueblos originarios están consagrados por legislación internacional como el Convenio 169 de la OIT de derechos indígenas o la Resolución ONU de 2007, declaraciones a las que Argentina ha adherido. Por lo tanto, debe primar esto a la hora de determinar que debe asegurarse el derecho de tener medios comunitarios a los pueblos originarios, y los mecanismos para facilitarles el acceso y el mantenimiento de sus medios.

5. Teniendo en cuenta la legislación internacional anteriormente citada, su autodeterminación en tanto pueblo originario incluye la potestad sobre su territorio y recursos naturales, incluyendo el espectro radioeléctrico.

En la Propuesta se citan múltiples legislaciones y convenios internacionales, que también abogan por la diversidad de voces y la libertad de expresión, y su lectura permite evidenciar la voluntad internacional por defender especialmente a los pueblos originarios y sus derechos.

El Estado y la Ley tienen deudas históricas para con los pueblos indígenas: cuando no fueron ignorados fueron perseguidos, masacrados y atropellados sus derechos. En nuestro país hay veintisiete pueblos indígenas, que representan de un 3% a un 5% de la población total (1).

Argentina debe admitir que es un país multicultural, y en este sentido, asegurar mecanismos concretos desde la Ley para que los pueblos indígenas puedan fortalecer sus lenguas, tradiciones, cosmovisiones y culturas, por años acalladas, a través de sus propios medios comunitarios de comunicación. Y también para que esto permita a quienes no son indígenas, acceder a estos conocimientos, lo que redundará en un enriquecimiento cultural general que vendrá aparejado con el respeto y ejercicio efectivo de los derechos de todos y todas.

Según el Principio 12 de la Declaración sobre Libertad de Expresión de octubre de 2000 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tan citado por la Propuesta de Ley, “Las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso a los mismos”. Hay que garantizar la igualdad de oportunidades. El mapa propuesto no garantiza el acceso a todos por igual. Por eso debe haber medidas tendientes a defender espectro para medios comunitarios y comunitarios indígenas. La Ley debe legislar para los más vulnerables y ellos son los pueblos indígenas. En este caso, la uniformidad en las formas esconde la injusticia en las prácticas concretas.

Por todo esto, nuestro aporte es que se considere incluir en la futura Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual el reconocimiento de los medios comunitarios indígenas como un tipo de medio específico, con requisitos especiales y mecanismos concretos para facilitarles a las comunidades el acceso a frecuencias, y el mantenimiento y continuidad de sus proyectos, imprescindibles para llevar a cabo lo que la Propuesta se pone como objetivos: una comunicación plural, diversa, democrática y en donde todos tengan posibilidades reales de acceder al micrófono.

(1) Datos de 2007. El Mundo Indígena 2007, IWGIA-Grupo Internacional de Trabajo Sobre Asuntos Indígenas; capítulo sobre Argentina, por Morita Carrasco.

PARA MAS INFORMACION CONTACTARSE CON

Francisco Godínez Galay – Director del CPR (Centro de Producciones Radiofónicas)
15 5329 4680

Inés Binder – CPR (Centro de Producciones Radiofónicas)
15 6170 1674

PARA ADHESIONES:

www.ceppas.org prensa@ceppas.org

Si Srs. blogondaverde.com.ar ha sido certificado por entidad internacional como una “GREEN SITE“.

Esto significa que la energía utilizada en nuestras actividades comerciales no proviene de las emisiones de carbono. y si de energías alternativas renovables.

La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el fallo que sobreseyó a dos imputados por cultivo de droga para consumo personal y declaró inconstitucional la norma que castiga esa figura.
Se trata de una causa en la que a los imputados se les secuestró cuatro macetas, cada una de ellas con una planta de cannabis sativa lineo –marihuana- (con un peso total de 75,12 gramos), una bolsa de tierra fértil, una lámpara de calor alógena y un rociador “con un líquido transparente”.
Para el tribunal, “la cantidad y las circunstancias que rodearon el hecho permiten afirmar que el cultivo o siembra de la marihuana encontrada era para consumo personal”.
Frente a ello, la cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 5°, inciso a, anteúltimo párrafo, de la ley 23.737 y confirmó el fallo que sobreseyó a los imputados “por no encuadrar su conducta en una figura penal”, atendiendo a la declaración de inconstitucionalidad anterior.

Descarga el fallo: Fallo “Dora, Carlos y otra s/sobreseimiento” 15.41 Kb.

fte: www.cij.gov.ar

PD: sin nombrar el Negoción que hacen con los Bonos de Carbono, para el que no lo sabe, ahora por Ley todos deberán usar biodiesel.

La norma crea el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos (cerca de mil millones de pesos al año) para distribuir entre las provincias que sancionen por ley provincial el Ordenamiento Territorial de sus Bosques, con el objetivo de fortalecer la capacidad técnica y de control, compensar a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible, que fomenten las actividades productivas que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en zonas boscosas.
El borrador de la reglamentación de la Ley de Bosques fue realizado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, luego de un proceso consultivo del que participaron organizaciones ambientalistas y el Consejo Federal del Medio Ambiente, y fue girado a principios de julio de 2008 al Ejecutivo Nacional, donde se encuentra demorado en el Área de Coordinación de Presupuesto Nacional del Ministerio de Economía.
Sin embargo, las nuevas autoridades de la Secretaría de Ambiente de la Nación convocaron nuevamente al Consejo Federal del Medio Ambiente a revisar un nuevo borrador de reglamentación, elaborado el 23 de enero de 2009 por la misma Secretaría.

Mientras tanto, talen todo lo que puedan muchachos, que mientras en la política siguen dilatando la reglamentación, la deforestación ya es un hecho grave.

Pinche aquí para ver el vídeo

ALARMA NACIONAL. Oficiales de la Prefectura Argentina recorrieron el río Uruguay y verificaron la magnitud y las características del derrame.
La aparición de una mancha en las aguas del río Uruguay cerca de la pastera de Botnia llevó alarma al Gobierno y reabrió la controversia con la administración de Tabaré Vázquez por la presunta contaminación. La mancha era verdosa con manchas blancas, de consistencia aceitosa, y cubría una extensa superficie. El gobierno uruguayo y voceros de Botnia sostienen que se trata de algas.
La secretaría de medio ambiente tomó muestras y se aguardan los resultados.
Nosotros a juzgar por las fotos, creemos que si son algas parecen bastante tóxicas.

Las algas verdes marinas pueden ser el futuro de la materia prima de los nuevos biocauchos para la fabricación de neumáticos para coches. La utilización de algas como sustituto de la sílice amorfa ya se ha contrastado su resistencia y propiedades. La empresa italiana Pirelli, promotora de esta investigación, ha registrado la patente.

Los nuevos bioneumáticos que crecerán en el mar tendrán la misma densidad, dureza, resistencia al rasgado, atracción, viscosidad y fiabilidad que los actuales. Y lo más importante… no serán dañinos para el medio ambiente.

Como sabemos, las algas son un recurso natural, renovable y barato. El proceso consistiría en recoger las algas, dejarlas secar y pulirlas hasta un diámetro de 200 micrómetros, ya que es fundamental que el polvo obtenido sea fino para asegurar su dispersión en el biocaucho.

La patente supondría un ahorro del 10% en la producción de la biogoma y una reducción de costes energéticos derivados del proceso industrial.